52古典>历史百科>历史人物>陈子龙

陈子龙

【生卒】:1608—1647

【介绍】:

明末松江府华亭人,字人中,更字卧子,又字海士,号大樽。少有才名,与夏允彝等结幾社,又参加复社。崇祯十年进士。选绍兴推官。东阳许都起事,子以故交劝降,许以不死,而巡按御史竟杀之。子龙争,不能得。擢兵科给事中,命甫下而京师陷,乃事福王于南京。请练水师,言中兴之主当身先士卒。不听,辞归。南都失,遁为僧。寻受鲁王兵部尚书,结太湖兵欲举事,事露被擒,于被械送途中投水死。乾隆时谥忠裕。子龙以风节著,诗词古文亦称大家,领袖明末文坛。词尤有名,与同里诸名士形成云间词派。有《湘真阁稿》、《安雅堂稿》、《白雲草》等集。清人王昶编为《陈忠裕公全集》。子龙尚辑有《明经世文编》。


【生卒】:1608——1647

字卧子,松江华亭(今上海)人。工举子业,兼治诗赋古文,取法魏、晋,骈体文尤精妙。崇祯十年(1637)进士。选绍兴推官。许都反,奉命谕降。以功升兵科给事中。京师陷,事福王于南京,屡建言,多不用,遂乞去,遁为僧。后受鲁王部院职衔,密结太湖兵,欲举兵反清,事泄被捕,投水死。


【生卒】:1608—1647

【介绍】:

明末松江府华亭人,字人中,更字卧子,又字海士,号大樽。少有才名,与夏允彝等结幾社,又参加复社。崇祯十年进士。选绍兴推官。东阳许都起事,子以故交劝降,许以不死,而巡按御史竟杀之。子龙争,不能得。擢兵科给事中,命甫下而京师陷,乃事福王于南京。请练水师,言中兴之主当身先士卒。不听,辞归。南都失,遁为僧。寻受鲁王兵部尚书,结太湖兵欲举事,事露被擒,于被械送途中投水死。乾隆时谥忠裕。子龙以风节著,诗词古文亦称大家,领袖明末文坛。词尤有名,与同里诸名士形成云间词派。有《湘真阁稿》、《安雅堂稿》、《白雲草》等集。清人王昶编为《陈忠裕公全集》。子龙尚辑有《明经世文编》。


【生卒】:1608——1647

字卧子,松江华亭(今上海)人。工举子业,兼治诗赋古文,取法魏、晋,骈体文尤精妙。崇祯十年(1637)进士。选绍兴推官。许都反,奉命谕降。以功升兵科给事中。京师陷,事福王于南京,屡建言,多不用,遂乞去,遁为僧。后受鲁王部院职衔,密结太湖兵,欲举兵反清,事泄被捕,投水死。


【生卒】:1608—1647

【介绍】:

明末松江府华亭人,字人中,更字卧子,又字海士,号大樽。少有才名,与夏允彝等结幾社,又参加复社。崇祯十年进士。选绍兴推官。东阳许都起事,子以故交劝降,许以不死,而巡按御史竟杀之。子龙争,不能得。擢兵科给事中,命甫下而京师陷,乃事福王于南京。请练水师,言中兴之主当身先士卒。不听,辞归。南都失,遁为僧。寻受鲁王兵部尚书,结太湖兵欲举事,事露被擒,于被械送途中投水死。乾隆时谥忠裕。子龙以风节著,诗词古文亦称大家,领袖明末文坛。词尤有名,与同里诸名士形成云间词派。有《湘真阁稿》、《安雅堂稿》、《白雲草》等集。清人王昶编为《陈忠裕公全集》。子龙尚辑有《明经世文编》。


猜你喜欢

  • 契苾通

    【介绍】:唐时突厥铁勒别部之裔。初为振武都头,握兵万余。后历任数郡,喜与文士游。武宗会昌二年,为蔚州刺史。李商隐曾有诗投赠。宣宗大中六年,自右金吾卫大将军拜振武节度使。

  • 李植

    【生卒】:?—557【介绍】:北周陇西成纪人。李远子。为宇文泰相府司录参军,掌朝政。周孝闵帝即位,植为司会。宇文护执政,孝闵帝深忌之,植谋诛护,谋泄,被杀。

  • 月鲁帖木儿

    【生卒】:?——1352卜领勤多礼伯台部人。仁宗时为宿卫,后为监察御史。曾上奏弹劾右丞相帖木迭儿受贿一事。至正十二年(1352)为江浙行省平章政事,率军在建德(今属浙江)镇压农民起义,杀害其领袖何福。

  • 张茂信妻方氏

    仪征(今属江苏)人。以孝事公婆。曾割股为公治病。侍奉婆母不怕脏。

  • 赵匡

    【介绍】:唐河东人,字伯循。啖助之弟子。与陆质等同为啖助《春秋集注总例》编《纂例》。历洋州刺史。代宗大历时以治《春秋》著名。

  • 王允吉

    【介绍】:清四川安岳人,号满江。少从戎,拔督标把总,历芦定桥守备、洞庭副将、川北镇总兵。雍正间,随岳鍾琪进军西藏。授銮仪卫正使。卒年七十余。

  • 周秩

    【介绍】:宋泰州人,字重实。周穜弟。神宗熙宁九年进士。历官有声。哲宗绍圣元年,为监察御史,累迁京西转运使。文及甫语忤时相,秩推治之,雪其冤。官终龙图阁直学士。

  • 牛衷

    【介绍】:明人。正统、天顺间官蜀王府护卫千户。因蜀王命,订正陆佃《埤雅》,作《埤雅广要》二十卷。内容庞杂,实不足取。

  • 朱杰

    【介绍】:清浙江山阴人,字宸章。善花卉人物,尤工写照。

  • 邵泰衢

    【介绍】:清浙江钱塘人,字鹤亭。精研礼学、算学,雍正初以荐授钦天监左监副。尝作《檀弓疑问》,又作《史记疑问》。论者比之于吴缜之纠《新唐书》。